Suche
Benutzeranmeldung
kommende Termine
Aktivste Benutzer
| Benutzer | Punkte |
|---|---|
Daniel Greitens | 969 |
| T. Biedermann | 654 |
| maninweb | 328 |
| Daniel Schenzer | 322 |
| Reiner | 186 |
| SilverLaw | 184 |
| Monic49 | 140 |
| firerun | 96 |
| Der Kunde | 95 |
| Christian Otto | 89 |
yourExpression Newsletter
Bleiben Sie auf dem neuesten Stand!
veröffentlichen mit FTP: keine Rückmeldung
Guten Tag zusammen,
Ich habe eine SFTP-Verbindung zum Webserver hergestellt, die auch schon einmal funktioniert hat.
Seit einiger Zeit (ich denke seit der Installation des SP1), habe ich jedoch folgendes Problem:
Ich stelle die Verbindung her.
Ich klicke mit der rechten Maustaste auf die Datei, die ich gerade geändert habe und möchte diese nun veröffentlichen.
Als "Veröffentlichungsstatus" erscheint ein Text "Wird gestartet Veröffentlichen in sftp://www.millereenborg.de/..."
Und dabei bleibt es. Die Datei liegt auch nach ein, zwei Minuten nicht in der aktualisierten Form auf dem Server vor, der Transfer bricht aber auch nicht ab.
Kann es sein, dass nach der Installation des SP1 erst erneut ein Abgleich zwischen den lokalen Dateien und den Dateien auf dem Server erfolgen muss, um einen "aktuellen Status" zu haben? Da der Auftritt inwzischen knapp 2,5 GB gross ist, könnte das die Dauer erklären?
Vielen Dank im Voraus,
Jörg Berger
Team Millereenborg
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Hallo speziell zur FTP
Hallo
speziell zur FTP Funktion von Expression Web kann ich nichts sagen. Wie sind die Einstellungen im eigenen Browser? Evtl. wird auch lediglich der alte Stand aus dem Cache heraus noch angezeigt.
Ich hatte schon des öfteren, dass mit meinem FTP Programm, selbst nach erfolgreichem Transfer, im Verzeichnis selbst immer noch die "alte Datei" angezeigt wurde (mit Bezug auf Datum, Größe etc). Dann hilft ein kleiner Refresh des Verzeichnis (zumindest bei mir).
Generell ein Abgleich zwischen lokalen und auf einem Server liegenden Dateien (ist bestimmt ne nette Hilfe) dürfte nicht relevant für einen Transfer sein.
Moin, moin! Vielen Dank für
Moin, moin!
Vielen Dank für die Antwort. Das es sich um einen Anzeigefehler aus dem Cache handelt, kann ich jedoch ausschließen, da ich die Seite sofort mit "aktualisieren" (F5) kontrolliere und es tut sich ... nichts.
Wenn ich die Seite dann jedoch mit Wise-FTP übertrage, kann ich nach "F5" die Änderung sofort sehen.
Nur ist es mir auf Dauer natürlich zu aufwendig in EW zu ändern und dann in Wise-FTP zu transferieren ... die Aktualisierung mit rechte Maustaste in EW war bisher viel angenehmer.
Die Frage bleibt also, wieso der Transfer einer einzigen Datei derartig lange dauert, bzw. scheinbar überhaupt nicht abgeschlossen wird.
Weitere Ideen und Vorschläge sind daher herzlich willkommen!
Jörg
Team Millereenborg
?
Bei uns ist es ähnlich.
Wir hatten die Webs über WEBDAVE laufen.
Seit einigen Wochen klappt dies leider nicht mehr so toll.
Sind deshalb wieder zurück auf FTP.
WebDAV / FTP
Moin, moin!
WebDAV klappt bei mir leider überhaupt nicht, es gibt permanent einen Fehler. Allerdings meine ich, irgendwo auch gelesen zu haben, dass WebDAV und 1und1 nicht zusammen harmonieren. Da SFTP klappt war es für mich dann aber auch kein Thema, mehr Zeit hinein zu stecken.
Was FTP betrifft, so habe ich mir noch einmal RTFM vorgenommen - und siehe da (Überraschung) - da steht doch was dokumentiert.
In der Version, so wie sie jetzt auf meinem PC dokumentiert ist, verstehe ich es so, dass ich einzelne Dateien von der Veröffentlichung ausnehmen oder einschliessen kann.
Wenn ich dann "veröffentlichen" wähle, so wird das Web abgeglichen und die jeweiligen (gewählten, aber noch nicht aktualisierten) Dateien transferiert.
Möchte ich EINE Datei transferieren, so kann ich diese im Register "Siteansicht" bei hergestellter Verbindung ins Zielweb ziehen. Und: dieser Transfer passiert in der Tat innerhalb von Sekunden und das Web (beim Provider) zeigt auch sofort die Änderungen an. Der Nachteil dieser Methode ist, dass ich dann doch letztendlich - dieses Mal zwar in EW - dennoch erst wieder den richtigen Unterordner öffnen muss, um dann manuell diese eine, einzige Datei, die ich geändert habe in den richtigen Unterordner zu transferieren. Nun muss ich zwar nicht mehr nach Wise-FTP wechseln, aber immer noch manuell Quelle und Ziel wählen, nur weil ich eine einzige Datei sofort online haben möchte.
Ich bin vielleicht paranoid, aber das hat vor dem Service Pack 1 doch auch geklappt, wenn ich nur die jeweilige, einzige Datei mit der rechten Maustaste angeklickt habe und nur diese dann veröffentlich habe?
Jörg
Team Millereenborg
Strange
Also, wir nutzen auch EW3 SP1, und hier klappt der einzelne Dateiupload per FTP reibungslos. Das Ausschließen von einzelnen Dateien geschieht per Rechtsklick -> "Exclude from Publishing", und klappt einwandfrei. Eine einzelne Datei uploaden geschieht ja mittels Rechtsklick -> "Publish Selected Files to...", und auch hier gibt´s keine Schwierigkeiten. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass beim Einzel-Upload tatsächlich noch interne Verknüpfungen/Abhängigkeiten geprüft werden bzw. die Gesamt-Site überprüft werden muss, habe aber leider auch keine solche Monter-Site von 2,5 GB, um das zu testen. Sorry, aber wir können das derzeit leider nicht reproduzieren.
VG Christian
Website-Problem
Moin, moin!
Also, die Rückmeldung von Christian Otto hat mir geholfen (Danke). Da es sich ja wohl offensichtlich nicht um ein prinzipielles Problem handeln kann (sonst hätte C. O. ja dasselbe Problem), habe ich mich dann nochmal gezielter auf die Suche nach dem Problem gemacht.
Also: neue Subdomain eingerichtet, EW eine kleine Demosite mit ein paar KB erstellen lassen, veröffentlichen: alles klar.
Die default.htm ändern, speichern, rechte Maustaste: veröffentlichen, ... Sekunden später ist die Datei in der Tat in der geänderten Variante online verfügbar.
Nochmal testen (wieder ändern, rechte Maustaste: veröffentlich, ...): wieder ist die Änderung sofort online.
Daraus folgt: es ist kein prinzipielles Problem meiner Installation, sondern definitiv ein Problem der Site. Das Veröffentlichungsprotokoll zeigt bei der kleinen Site auf die erfolgreiche Veröffentlich an, während das Protokoll der 2,5 GB Site im Protokoll dann irgendwann (nachdem ich auf STOPP gedrückt habe) als (logisch) "abgebrochen" gemeldet wird.
Mir scheint so, als ob wirklich wenigstens einmal der Veröffentlichungsstatus abgeglichen werden muss. Immerhin muss ja EW irgendwie die blauen Statuspfeile (bzw. bei mir die vielen blauen Fragezeichen) als Status hinterlegen.
Sch.... ade!
Für weitere Ideen und Vorschläge bin ich trotzdem auch weiterhin dankbar.
Habe irgendwie keine Lust, einen Tag lang einen Abgleich zu fahren ...
Team Millereenborg
Jörg